Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Тем временем в Поднебесной

бухой мент

Капитан Очевидность к вашим услугам

Глубина экономического спада из-за пандемии коронавируса в России оказалась меньше, чем в других ведущих странах.

Вероятно, под "структурой экономики" подразумеваются миллионы ничего не производящих дармоедов, которых если посадить на карантин, экономика совершенно не пострадает.
бухой мент

И снова про синий банк

      Я тут уже писал про "удобства" сопряжённые с пользованием синего интернет-банка, когда код подтверждения приходит через 15 минут после истечения времени ввода кода подтверждения и про прочие косяки. Как выяснилось, это были цветочки.
      У меня зазвонил телефон. Кто говорит? Синий банк. Для Вас Лично предварительно одобрен кредит наличными. Да, без страховки. Да, от ХХ% годовых. Да, от YYY рублей. А я тут как раз поиздержался на новогодних каникулах и YYY рублей под ХХ% меня вполне устраивают. В общем, прихожу к ним в офис. Клерк, назовём его условно Эдуард, берёт мой паспорт, смотрит в монитор, и объявляет меня новым клиентом. Я достаю зарплатную карту синего банка и спрашиваю "а это что"? Эдуард говорит, ой. Эдуард говорит, что когда я поменял паспорт в честь своего 45 летия и принёс его в банк, маринка меня занесла в базу как нового клиента. Но это ничего, говорит Эдуард, мы сейчас лишний аккаунт у-да-лим. После чего выдержав мхатовскую паузу торжественно объявляет мне, что в "предварительно одобренном" кредите мне отказано. Ну и ладно, подумал я и покинул отделение синего банка.
      Прошло некоторое время.
      У меня зазвонил телефон. Кто говорит? Синий банк. Для Вас Лично предварительно одобрена карта с грейс периодом в ZZZ дней и снятием наличных без комиссии. Это тоже вариант например, и я снова пришёл в отделение. Эдуард, поглядев в монитор, сообщил мне. Что после отказа в кредите наличными у меня теперь мораторий на все кредитные продукты, включая карты. На три месяца. А зачем тогда мне звонят и приглашают? - полюбопытствовал я. Это вам из службы маркетинга звонят - отвечал Эдуард - они всем звонят.
бухой мент

В среднем по больнице

Долгожданное повышение цен на проезд в московском метро снова оставляет вопросы-вопросики. Если в прошлом году СХМ хоть как-то их обосновывала "Цены на билеты проиндексированы на уровне инфляции в пределах 5,1%", не объясняя впрочем почему ликсутовская инфляция превышает официальную росстатовскую, то ныне градоначальники нас попросту обсчитывают:

"В среднем по году повышение составит три процента, что ниже прогнозируемого уровня инфляции в 3,7%... В то же время повышается стоимость разовой поездки в метро, МЦК (Московское центральное кольцо), МЦД (зона "Центральная") по карте "Тройка" - 40 рублей вместо 38 рублей."


Очевидно, 40 рублей вместо 38 рублей это 5% инфляции, а не 3%

О банкстерах бедных замолвлю-ка слово

Тут недавно наши банкстеры обращались к регулятору, чтобы им разрешили устанавливать отрицательные ставки по депозитам в евро. Дескать, в гейропе ставки отрицательные а у нас разместить валюту некуда. "Почему это некуда?" - подумал я. И решил поинтересоваться, почём в РФ валютное кредитование. Так вот, в сентябре по 30 крупнейшим банкам средняя ставка кредита физлицам до 1 года в евро составляла 5,07%, а по всей стране аж 7,45% годовых.
Но по вкладам и вправду ставки околоноля. WTF? Почему валютные кредиты у нас стоят аналогично рублёвым?
Абисняю! Если сделать валютные кредиты под условный 1%, то условный Василий, получив такой кредит, сразу же поменяет евро на рубли и положит их на рублёвый депозит по средней ставке 5%. И станет так называемым кэрри-трейдером, получая с этой незамысловатой сделки свои законные, не облагаемые НДФЛ 4% годовых и он заживет как барин, и дом его будет выделяться богатством и огнями, и станет он жить не нашей жизнью... Безусловно, банкстеры Василию так делать никак не готовы позволить, потому что... Да потому что они сами так делают, а конкуренция им не нужна

О "нацпроектах" умные слова наконец-то

"...если повышение производительности труда будет сопровождаться высвобождением работников, которые смогут трудоустроиться только на неформальном рынке труда, несмотря на рост заработной платы у оставшихся на предприятии сотрудников, совокупный эффект приведет к росту бедности и снижению доходов."

      Немного дополню. Демографические тенденции, сокращающие трудоспособное население, у нас теперь компенсированы пенсионной реформой. Поэтому повышение производительности труда, с которой как с писаной торбой, носится экономический блок правительства, при стагнирующем спросе может быть обеспечено только лишь за счёт увольнения одного из двух Василиев и возложением обязанностей с уволенного на оставшегося Василия. Однако, с какого перепуга работодатель должен оставшемуся Василию поднимать зарплату? Василий тут вообще должен быть рад-радёхонек что сохранил работу, да и замену ему всегда можно будет найти учитывая возросшую безработицу. Как следствие, никакого "если" и "несмотря" для роста бедности и снижения доходов не будет. Обнищание уволенного Василия очевидно приведёт к падению совокупного спроса, который приведёт к сокращению производства и неизбежному увольнению второго Василия. Дефляционный штопор, в который таким образом сваливается экономика, хорошо проиллюстрирован Великой Депрессией в США.
      Как выйти из такого штопора? Например, можно занять какие-то новые внешние рынки. Но из товаров с высокой добавленной стоимостью, которые кроме нас мало кто умеет делать, мы делаем только ракеты, вооружения и атомные электростанции. А для конкуренции на рынке ширпотреба Василий должен обнищать до уровня среднего жителя Бангладеш. Поэтому остаётся искусственное создание спроса по Кейнсу. Но тут вряд ли можно рассчитывать, что государство обеспечит его госзаказами. И дело не только в том, что "денег нет, но вы держитесь", просто у нас к госзаказу традиционно имеют доступ не самые эффективные, а самые приближённые. Именно они снимают сливки, как правило, ничего не производя, но до хруста выкручивая руки субподрядчикам. Ни о каком возврате инвестиций в повышение производительности труда в данной ситуации речь идти не может. На примере постоянно хорошеющей Москвы мы видим, что сколько бабла ни вваливай, работа производится вручную гастарбайтерами из Средней Азии.
      Импортозамещение, как ещё один способ создания искусственного спроса, теоретически возможно поддержать новыми эмбарго и ползучей девальвацией рубля. Сопутствующие импортозамещению рост цен и снижение качества товаров, вероятно, не должны смутить наше невозмутимое правительство, тем более что опыт с пальмовым сыром есть. По сравнению с дефляционным штопором это конечно меньшее зло. Вывод: покупайте валюту

      Апдейт. Это если голову включить. Но, к сожалению, предотвращать большее зло у нас не умеют. У нас умеют перепробовать все варианты зла и остановиться на промежуточном, совмещающем недостатки всех зол. Поэтому к росту безработицы вероятно тоже надо быть готовым.

Потерянное десятилетие

      Здравствуйте, мои маленькие любители статистики!
      Согласно Концепции социально-экономического развития России, утверждённой Правительством РФ 17.11.2008 (нефть тогда кстати упала уже до $52 бгг), реально располагаемые доходы населения к 2020 году дожны были вырасти в 2,6 раза, а семьи из трёх человек должны получить квартиры в 100 кв.м. Но что-то пошло не так, и они выросли пока меньше, чем на 40%, а площади покупаемых квартир смешат профильного вице-премьера. Но много это или мало? Лучше ли стало жить, хуже ли?
      Подведём итоги десятилетия. В качестве индикатора улучшения/ухудшения жизни возьмём покупательную способность среднедушевых доходов населения.
      Почему-то на сайте Росстата покупательная способность наших доходов посчитана лишь ранее 2010 года, а позже - только для некоторых избранных продуктов питания. Можете с ней сами ознакомиться, и убедиться что радикальное улучшение жизни произошло в обеспечении народа так называемым "борщевым набором": солью, картошкой, капустой, морковкой и луком. Также существенно доступнее стала курица и подсолнечное масло, поэтому если вы главной ценностью в жизни считаете борщ на курином бульоне, то вероятно вы и есть ядерный электорат режима. А если любите чай и сливочное масло, то вероятно нет.
      Я решил помочь Росстату и посчитать покупательную способность для остальных продуктов, которые он почему-то не учёл, а также непродовольственных товаров и услуг.  Цены-то есть. За 100% взята покупательная способность в 2008 году. И вот, что мы видим:
покупательная способность продукты
      Если вы не фитоняшка и не апологет ЗОЖ, а напротив не прочь прибухнуть и отведать вкусных вредных продуктов, то у меня для вас плохие новости. Ваш уровень жизни за истекшие 10 лет упал! В плюсе лишь странные любители закусывать коньяк "старейшина" докторской колбасой.
      Что насчёт непродовольственных товаров? С ними ситуация ещё печальнее:
Collapse )

Шок! У Поросёнка Петра отжимают трактор!

Испорченный телефон или как создаются цитаты в интернете

      Многим известна закавыченная фраза, которая появилась в интервью В. Соловья на сайте "Эха Москвы":

    Замечательный ведь лозунг в момент появился, да? "Люди – это наша новая нефть. Мы из них выжмем всё, что они успели впитать за эти годы относительного благополучия. Народ – это губка. Покрепче нажать – и выжмешь ты всё, что успел он впитать". Это еще в Фирдоуси было написано, ничего с тех пор не изменилось.

      Татьяна Фельгенгауэр, редактируя текст интервьюшечки, вероятно поленилась разобраться где тут цитата из персидского поэта, где отсебятина Соловья, а где перефразировка тогдашнего вице-премьера Сергея Иванова:

      "Мы полностью сознаем, что Россия богата не только углеводородными ресурсами. Люди - вот наша "вторая нефть", которая в условиях становления экономики знаний по своему значению вскоре займет заслуженное первое место"

       Ивановская фраза, безусловно, идиотская и корявая, как и всё прочее что он говорит без бумажки. Но мало того что её выдрали из контекста прямо противоположного по смыслу (речь шла об инвестициях в человеческий капитал), к ней с лёгкой руки Татьяны прилепилось продолжение "...мы из них выжмем всё..." и полетело говно на вентилятор. Теперь "ивановскую" цитату только в таком виде и распространяют из постинга в постинг

Спрашивали-отвечаем

В недавнем постинге на основании цифирь из интерью Чемезова "Ъ" я сделал вывод о низкой доходности инвестиций в его госкорпорацию "Ростех". В комментариях мне справедливо указали на некорректность моих расчётов и обвинили в натягивании хищных птиц на учебные пособия. Как известно (впрочем, комментатору это почему-то было неизвестно), финансовая отчетность всех предприятий, включая условного ИП Писькина, открыто доступна для скачивания на сайте Росстата по коду ИНН и ОКПО. Безусловно, ИП Писькин может относиться к сдаче отчётности спустя рукава. Но "Ростех" - уважаемая организация, и у меня нет оснований не доверять полученным данным. "Пояснения и расшифровки" к оным лежат на сайте самой госкорпорации. Результирующие графики предлагаю Вашему вниманию:
Ростех1
Ростех2

Во-первых мы видим, что во-первых никакими "тремя триллионами" озвученными Чемезовым тут и не пахнет. Чистые активы в 2016 году едва перевалили через триллион. Во-вторых, обогнать инфляцию "Ростеху" удалось только в 2013 и 2016 годах. Средняя номинальная рентабельность активов составила 5,49% годовых, а средняя реальная рентабельность активов (т.е. за вычетом инфляции) составила -2,76% годовых. Что практически совпадает с моей предыдущей оценкой. Мастерство не пропьёшь! Но много это или мало? Давайте сравним например с рынками Великобритании и США . В последнем исследовании Barclays можно найти таблицы с долгосрочной реальной доходностью по разным классам инвестиционных инструментов для этих двух стран соответственно:
Barclays1
Barclays2

Таблицы наглядно показывают, что безусловно для инвестиций случаются неудачные года (например 2015-й), однако в долгосрочной перспективе куда ни вкладывайся, хоть в банковский депозит, по статистике получишь доходность ощутимо выше инфляции. Но "Ростех", увы, исключение из этого правила. Хвастаться тут особо нечем.